2025
來源
區(qū)發(fā)改局
分享
甌海區(qū)全面實行電動自行車
充電收費"價費分離"政策
政策實施成效
收費透明化:全區(qū)已完成80%以上小區(qū)改造,,電費嚴格按0.558元/度(居民合表電價)執(zhí)行,,服務(wù)費單獨公示,。
價格更公平:大功率電池用戶按實際電量計費,,小功率用戶日均充電成本降低40%以上,。
安全再升級:充電量提升30%,,"飛線充電",、"上樓充電"現(xiàn)象減少,,火災(zāi)隱患顯著下降。
群眾關(guān)切熱點解答
問題1:價費分離是"變相漲價"嗎,?大功率電動車充電費為何比過去高,?
有居民反映其小牛電動車(充電功率600w)原來充6-7個小時只要2元,現(xiàn)在價費分離后漲到2元多了,。我們選取甌海區(qū)婁橋街道安華家園,、梧田街道同人欣園、三垟街道鉑金家園等小區(qū)進行對比分析,,原打包收費模式為1元/4小時,,現(xiàn)為服務(wù)費0.442元/度+電費0.558元/度:
如果服務(wù)費定價合理,95%以上電瓶車都能受益,,特別是小功率電瓶車,,小區(qū)中用戶占比最高,獲益最為突出。
運營商特別說明:過去"一刀切"收費導致大功率用戶虧損運營,,靠小功率用戶補貼,,新政策通過"用電量×(電價+服務(wù)費)"模式實現(xiàn)公平計價,真正做到"用多少付多少",,長期更公平合理,。
問題2:服務(wù)費偏高能否調(diào)整?
倡導小區(qū)產(chǎn)權(quán)單位,、業(yè)主委員會,、物業(yè)服務(wù)企業(yè)等不收或少收場地租賃費用、不參與或降低收入分成,,將讓利空間用于降低充電服務(wù)費,。業(yè)主可以通過與物業(yè)服務(wù)企業(yè)、充電設(shè)施運營單位協(xié)商,,確定合理的收費標準,。
以婁橋街道安華家園為例:
小區(qū)業(yè)主聯(lián)合業(yè)委會、物業(yè)與運營商協(xié)商后,,免除了場地費,,用電成本降2毛(0.758→0.558元/度)
服務(wù)費同步從0.742元/度下調(diào)至0.442元/度,電瓶車用戶年均節(jié)省費用約50元
相比價費分離前,,年節(jié)省費用達180元
溫州某夢科技運營商代表李女士表示:"合理讓利既保障安全,,又提升用戶體驗,現(xiàn)在充電樁使用率提升了30%,。"
問題3:運營商就裝了個插頭,,為什么要收服務(wù)費?
戶外充電需要由設(shè)施設(shè)備供應(yīng)者承擔服務(wù)包含:設(shè)備采購,、人員管理,、養(yǎng)護維修、雨棚搭建,、場地租賃等,,最重要的是充停場所符合消防要求,為各位業(yè)主提供了生命安全,,承擔了消防安全責任,。特別提醒:違規(guī)充電可能面臨罰款甚至刑事責任,安全充電才是最優(yōu)選擇,。
維權(quán)指引
若發(fā)現(xiàn)你們小區(qū)電動自行車充電樁還是類似上圖所示的情況,,未明示“電費+服務(wù)費”,請按以下步驟維權(quán):
1.第一步:向物業(yè)/業(yè)委會反映,,要求公示"電費+服務(wù)費"標準
2.第二步:聯(lián)系運營商客服(設(shè)備銘牌有電話),,要求政策執(zhí)行
3.第三步:上面兩步驟試了沒效果,,撥打12345市民熱線投訴舉報
政策深化
全覆蓋推進:2025年中旬實現(xiàn)全區(qū)住宅小區(qū)充電樁100%"價費分離"
服務(wù)費指導:引導運營商合理制定服務(wù)費價格,遏制隨意加價,;
加強監(jiān)管:通過市場巡查保障政策落實
政策初心:讓"隱藏費用"公開透明,,守護充電安全與公平!
編輯: 馬慧瓊
本文轉(zhuǎn)自:甌海新聞網(wǎng) ohnews.cn